Amazon och klimatlöftet

Amazon har cirka 44 miljoner stamkunder i Tyskland. Det är mer än hälften av alla tyskar. För att kunna leverera till dessa kunder finns nio logistikcenter med 11.000 fast anställda utspridda över hela landet. Ett så stort företag har ett motsvarande stort ansvar att uppfylla: gentemot sina anställda, men också gentemot sina kunder – och miljön. Och Jeff Bezos företag vill nu ta på sig detta ansvar. Som medgrundare av The Climate Pledge, ett officiellt klimatlöfte. Här får du veta vad som står i det, vilka andra som deltar och om det bara är marknadsföring.

Det bådar vanligtvis inte gott för online-återförsäljaren Amazon när dess namn dyker upp i rubrikerna. Detta sker till exempel på grund av Covid-19-utbrott i Amazons distributionscentraler eller låga skattebetalningar. Fraktjätten kritiseras för närvarande för att en undersökande reporter från RTL (Team Wallraff) infiltrerade Amazon som förare. Eller hos underleverantören till Amazons underleverantör. De arbetsvillkor som han avslöjade i sin rapport var obehagliga: omöjlig tidspress, överdriven övervakning, betalning utöver minimilönen. Amazon svarade med ett uttalande och ett löfte om att utreda anklagelserna.

Därför är det inte konstigt att företaget som gjorde Jeff Bezos till världens rikaste man vill att dess namn ska användas mer positivt. För att uppnå detta använder de olika annonser som inte marknadsför Amazons produkter. Istället visar de vad företaget gör för samhället. I en annons står det till exempel att cirka 2 000 österrikiska företag säljer sina produkter via Amazon, vilket innebär att tjänsteleverantören säkrar cirka 10 000 arbetstillfällen. En av de insatser som Amazon för närvarande i allt högre grad använder för att främja en bättre image är „The Climate Pledge“. Men vad är det som ligger bakom klimatlöftet?

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

The Climate Pledge är ett initiativ som Amazon grundade tillsammans med organisationen Global Optimism 2019. Syftet är att få företag runt om i världen att ansluta sig till initiativet och förbinda sig till koldioxidneutralitet. Som jämförelse kan nämnas att de länder som har undertecknat klimatavtalet i Paris strävar efter samma mål. Deras deadline är dock inte förrän 2050, tio år senare. Climate Pledge är därför en ambitiös strävan. Som grundande partner är Amazon det första företaget som undertecknar The Climate Pledge och därmed åtar sig att genomföra dess åtgärder.

Tre åtgärder i The Climate Pledge:

Företag som förbinder sig till The Climate Pledge samtycker frivilligt till följande tre bestämmelser:

Men se upp: företag kommer inte att sanktioneras om de inte lyckas följa åtgärderna. Till skillnad från Parisavtalet innebär The Climate Pledge inga sanktioner om ett företag misslyckas med att uppnå sina mål.

Det kan vara så att detta faktum gör att åtagandet till Climate Pledge har tillräckligt låg tröskel. För i dagsläget – två år efter lanseringen – har totalt 115 företag, inklusive Amazon, redan undertecknat The Climate Pledge och åtagit sig att arbeta på ett CO2-neutralt sätt fram till 2040. Bland dessa finns finansbolag som Klarna och Visa, dryckestillverkarna Heineken, Pepsico och Coca-Cola Europe samt teknikbolag som Philips, IBM, Microsoft och Siemens. Här finns också bolag som skakat om mobilitetssektorn de senaste åren (Lime, Uber), liksom den brittiska tv-kanalen ITV och sko- och klädmärkena Brooks Running och Vaude. Andra stora namn är det brittiska företaget Unilever och Mercedes-Benz.

Är The Climate Pledge mer än bara greenwashing?

Alla dessa företag har svarat på Amazons uppmaning att vidta åtgärder för klimatet. På sin webbplats skriver Amazon: „Forskare säger att vi har en begränsad möjlighet att göra oöverträffade framsteg för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader Celsius fram till 2050. Inget företag eller organisation kan göra detta på egen hand och alla måste spela sin roll.“

Men när ett hårt kritiserat företag som Amazon plötsligt positionerar sig som en klimatbeskyddare tar det inte lång tid innan anklagelser kommer om att detta är ett PR-stunt och greenwashing. Finns det någon sanning i detta?

Amazons hållbarhetsrapport 2020

I Amazons hållbarhetsrapport 2020 (den andra i sitt slag) listas bland annat följande framgångar som företaget har uppnått under det senaste året:

Dessutom finns det ytterligare ambitiösa mål. Amazon vill arbeta med 100 procent förnybar energi senast 2025 och leverera hälften av sina leveranser CO2-neutralt senast 2030.

Men hållbarhetsrapporten används också för att mäta och rapportera Amazons utsläpp av växthusgaser. Och denna bild ser något annorlunda ut än den som målas upp av Amazons framgångar och mål. Företaget minskade inte sina koldioxidutsläpp under 2020. Tvärtom – de ökade med 19 procent.

Amazon förklarar detta med ökad försäljning under pandemin. I hållbarhetsrapporten påpekar företaget att det som växande företag inte fokuserar på absoluta utsläpp, utan på koldioxidintensitet. Med andra ord mängden koldioxidutsläpp per enhet av en annan variabel. I Amazons fall innebär denna variabel: per US-dollar av bruttoförsäljningen av varor. Amazon argumenterar på följande sätt: De har ökat sin försäljning så mycket under det senaste året att även om koldioxidutsläppen har ökat så har de faktiskt minskat i förhållande till försäljningen. Nämligen med 16 procent.

Greenpeace kritiserar Amazon

Om man frågar Amazon ligger företaget alltså i framkant när det gäller hållbarhet. Miljöorganisationen Greenpeace har dock en något annorlunda uppfattning. Under 2017 fick Amazon fortfarande underkänt i Greenpeace Green Electronics Guide (som avser Amazons egna elektroniska apparater). Detta berodde bland annat på bristande transparens gällande leverantörskedjan och kemikalier på arbetsplatsen samt användning av icke-förnybar energi.

Greenpeace skriver i rapporten: „Amazon är fortfarande ett av de minst transparenta företagen i världen när det gäller sin miljöprestanda, eftersom de fortfarande vägrar att publicera växthusgasavtrycket från sina egna aktiviteter.“ Idag, fyra år senare, har Amazon ändrat sin transparensstrategi och redovisar sina utsläpp.

Amazon tjänar mycket pengar på fossila bränslen

Trots detta ligger Amazon fortfarande efter andra teknikjättar som Google och Microsoft när det gäller transparens. Greenpeace kritiserar Amazon för att inte avslöja många saker. Till exempel hur företaget planerar att köpa in förnybar energi eller strategin för att minska sitt koldioxidavtryck från 44,4 miljoner ton CO2 per år till noll. Dessutom tillhandahåller Amazon inte ens grundläggande information om sina energikrav, vilket gör det omöjligt för Greenpeace att på ett realistiskt sätt bedöma effekterna av Amazons projekt för förnybar energi.

Vad som gör saken värre, enligt Greenpeace, är att Amazons ansträngningar att använda 100 procent förnybar energi är begränsade till den egna verksamheten. Leverantörskedjan, som står för över 75 procent av Amazons koldioxidavtryck, är inte inkluderad. Amazon är också engagerade i hållbarhetsfrågor när de förser oljebolag som BP och Shell med AI-teknik. Detta gör det möjligt för dem att borra efter olja mer effektivt för att producera fossila bränslen. Detta är inte särskilt konsekvent.

Greenpeace är dock inte ensamma om att kritisera detta. ITV – den brittiska tv-kanalen som också har skrivit under The Climate Pledge – publicerade också störande bilder i juni i år. En undersökning av nyhetsteamet visade att Amazon förstör miljontals föremål i Storbritannien varje år – inklusive elektroniska enheter som oöppnade Apple-produkter, böcker och smycken. Amazon-anställda i Storbritanniens största lager förstörde upp till 130 000 artiklar i veckan, de flesta av dem i perfekt skick.

Climate Pledge är en win-win-situation för Amazon

Allt detta gör Amazons hållbarhetslöfte mycket mindre trovärdigt. Misstanken uppstår att företaget har andra motiv än miljöskydd för att göra ett så högt profilerat åtagande för hållbarhet. Förutom att polera upp sin egen image finns det säkert också ett ekonomiskt intresse bakom. För som SWR:s reporter Julian Gräfle uttrycker det i programmet Marktcheck innebär åtgärder som gör ett företag mer hållbart initialt höga investeringar. På lång sikt kan de dock också spara mycket pengar – och om det är något Amazon kan göra så är det att spara pengar. Om besparingarna kan kombineras med klimatskydd och företaget framställs i ett mer positivt ljus, är det en win-win-situation.

Bör man förhålla sig kritiskt till The Climate Pledge? Ja, kanske det. Det är förvisso en positiv utveckling att företag offentligt förbinder sig att göra mer för miljön och minska sina utsläpp av växthusgaser. Och de gör det med ökad transparens och tydligt definierade mål. Det är dock värt att ta en närmare titt och inte ta varje framgångssaga för vad den är.

Så här kan du minska ditt eget CO2-fotavtryck: Lev grönare med klimatappen.