28.08.2025

Translated: Event

Berlin: Rivningskulan cirkulerar igen


Atlas över rivning av Berlin

Som arkitekturskribent i södra Tyskland gör man klokt i att vara försiktig när man kommenterar Berlins verklighet. Känsligheten hos huvudstadens invånare är stor och de är snabba med att förbjuda oinbjudna kommentarer från provinserna.

Det trevliga med den nya„Berlin Demolition Atlas“ som just har publicerats är att Berlinförfattarna dissekerar sin egen stad. Så jag är på den säkra sidan när jag säger att den andra upplagan av denna bok från Mitte Rand Verlag återigen är extremt läsvärd och berikande. Det är inte bara ett nöje att återigen få ta del av en kortfattad kritisk granskning av en samling grymheter som har att göra med neokonservativa illusioner och brist på arkitektoniska idéer. Trots sin kritiska hållning är boken också behagligt självironisk – och självironiskt storhetsvansinnig. Så det är lätt att ta ner Henns Zalando-huvudkontor i Feierbiest-världens centrum Friedrichshain. Men vändningen i den sista meningen, där författaren Anne Waak kräver, är mycket rolig: Varför inte platta till Friedrichshain helt och hållet? Hon talar uppenbarligen om åratal av lidande från legioner av hysteriskt glada partystudenter.

Abriss Atlas är utgiven av Mitte/Rand Verlag.
En titt in i boken:
Antje Stahl skulle gärna se att resterna av Berlinmuren försvann.
Höghusen vid Potsdamer Platz som ritats av Münchenkontoret Hilmer Sattler är naturligtvis en förståelig uppoffring.

Oväntade kandidater

Alla bilder: © Mitte/Rand Verlag

Och den här gången är det inte bara hela stadsdelar som är måltavlor. Förutom förväntade offer som Dan Pearlman eller Helmut Jahn demonteras även diskursens favoriter: Herzog & de Meuron, Sauerbruch Hutton, Zanderroth. Och den här gången krossar den silverglänsande rivningskulan även byggnader som sannolikt har vänner bland de kulturellt känsliga. Antje Stahl skulle till exempel gärna se att resterna av Berlinmuren försvann, liksom Brandenburger Tor. Det är, det måste sägas, ett originellt förslag.

Men frågan är: vem är egentligen ansvarig för eländet? Som framgår av en text av Niklas Maak för detta oss tillbaka till början – och till Süddeutsche Zeitung. Den Münchenbaserade firman Hilmer Sattler är trots allt en av Berlins mest framstående arkitekter. Deras halvpompösa höghus på Potsdamer Platz är naturligtvis en förståelig uppoffring, inklusive arkitekternas betoning av att de har något av 1920-talets amerikanska skyskrapor. Påståendet att staden „är som New York“ är populärt i Berlin. Denna (för New York-bor förmodligen överraskande) självbedömning tjänar kontorets PR-retorik.

Jag vet inte hur Niklas Maak ser på det. Han gör det i alla fall tydligt i relation till Ritz Carlton på Potsdamer Platz: „Vänner från München: Har hårtorken blåst bort era glasögon från näsan?“ Vilket innebär att den verkliga boven i dramat i Berlin har identifierats: det är Münchenföhnarna.

Läs mer om den första rivningsatlasen för Berlin här.

Nach oben scrollen