Dessa kriterier stöder den fördom mot områdena som den negativt konnoterade termen „ghetto“ för med sig. En gång i tiden skildes judarna från resten av befolkningen och låstes in i de stadsdelar som kallades ghetton. Detta ursprung till ordet finns kanske inte längre kvar i våra medvetanden, men de nya associationerna till fattigdom, våld, isolering och invandrare har förankrats i våra sinnen åtminstone sedan Elvis Presleys samhällskritiska catchy tune. Har inte invånarna i de danska ghettona samma associationer? Blir de inte demotiverade av detta och blir de inte automatiskt en återspegling av dessa associationer? Och framför allt: är inte deras nuvarande situation ett bokstavligt och externt resultat av deras lokala situation? De flesta av de områden som förklarats som ghetton har skapats till följd av infrastrukturella nackdelar. Ett exempel är Tingbjerg-ghettot.
Tingbjerg ligger i Köpenhamn och ritades på 1950-talet av den välkände arkitekten och stadsplaneraren Steen Eiler Rasmussen och färdigställdes på 1970-talet. Planen: en modern, varm förort på landsbygden med gula tegelhus för familjer med en traditionell modell och medelinkomst. Verkligheten: arbetarfamiljer och migrantarbetare, brist på liv i de offentliga rummen, inga välskötta förortsträdgårdar, sjunkande hyror. Det faktum att det inte fanns några transportförbindelser till stadens centrum eller ens genomfartsleder till grannstäderna ledde i slutändan till ett slutet samhälle i Tingbjerg.
Eftersom det långsiktiga målet med ghettolistan är att minska den sociala och ekonomiska marginaliseringen av områden som Tingbjerg och förbättra livskvaliteten, är det glädjande att se att ett bostadsområde inte längre finns med på listan. Detta innebär dock bara att de första stegen i rätt riktning har tagits på ett framgångsrikt eller effektivt sätt. I det danska fallet är syftet med ghettobeteckningen att göra människor medvetna om problemen och bidra till att åtgärder genomförs. Det finns därför en risk att dessa fördelar försvinner på grund av att de inte nämns på listan. Tyvärr finns det också en risk att åtgärder som t.ex. rivning av lägenheter blir kvar som en försiktighetsåtgärd.
Vändpunkt: Tingbjergs kulturcentrum av COBE
Tingbjerg är fortfarande med på listan 2020 och uppfyller tre av fyra kriterier med sina 6290 invånare, varav 73 procent är av icke-västerländsk härkomst. Men något händer: ett kulturcentrum med bibliotek färdigställdes 2018 efter ritningar av den danska arkitektbyrån COBE. Trots sin ghettokaraktär betraktas Rasmussens bostadsområden som hörnstenar i modern dansk arkitektur med nationell betydelse. Av denna anledning har materialet och det arkitektoniska språket – omtolkat – tagits upp i de omgivande husraderna. Resultatet är att Kulturhuset inte bara smälter in harmoniskt i grannskapet, utan även gränsar till en befintlig skola.