Det kommer aldrig att bli detsamma igen

2021 kommer att vara „beslutens år“: I Zukunftsinstituts nya årsbok, Zukunftsreport 2021, utforskar trendforskare och författare framtida sociala och ekonomiska förändringar som präglas av konsekvenserna av coronapandemin.

En av de stora frågorna i tider av coronavirus som dessa är: Hur kommer världen att se ut efteråt? Ibland hör vi talas om en förhoppningsfull rening, om hur den inbromsning av vardagen som coronaviruset tvingar oss till skulle leda till mer motståndskraft. 2020 var ett komatöst år av stillastående; 2021 kommer att vara en trevande ansats till ett tillstånd som är orienterat mot en vardag före viruset – men kan vi någonsin uppnå detta igen?

Futurologen Matthias Horx tror inte på en återgång till den gamla normaliteten. Denna gamla normalitet har redan blivit onormal, viruset är en vändpunkt i samhället som gör det klart att saker och ting inte kan fortsätta så här. Horx skriver detta i den aktuella årsboken från Zukunftsinstitut, som sedan starten 1998 har format trend- och framtidsforskning. Idag är det erkänt som en ledande internationell kontakt för frågor om ekonomins och samhällets utveckling. Institutet publicerar en rapport varje år. I det aktuella numret är det framför allt pandemin som styr prognoserna för framtida trender.

Nu ska man vara försiktig med att se ett virus som en trendsättare eller som en möjlighet att förändra världen. Men den globala krishanteringen har i själva verket blottlagt missförhållanden som fanns långt före krisen och som man för länge sedan hade kunnat besluta om åtgärder mot: från underbetalda sjuksköterskeyrken och otillräckligt digitaliserade skolor till usla hygienförhållanden i massproduktionsanläggningar som slakterier.

Generation Corona

Författarna till rapporten tar med sig de nya frågorna och informationen och blickar framåt. Trendforskaren Tristan Horx ägnar t.ex. en kort utvikning åt „Generation C“. Den generation som föddes eller kommer att födas under eller efter coronakrisen. Och som därför kommer att växa upp i en värld där, enligt författaren, en hel del kommer att skilja sig från vad alla tidigare generationer har känt till.

Från och med nu kommer det att handla om kvalitet istället för kvantitet, mer livskvalitet och hållbarhet, mindre tillväxtmani och miljöblindhet. Generation C kommer att gå i skolor där nätbaserad undervisning inte är synonymt med överbelastade lärare, elever och föräldrar. Generation C kommer att arbeta i en professionell värld där det är en självklarhet att arbeta hemifrån.

Revolter i vardagen

Journalisten Niels Boeing lägger fram en annan hypotes: Grunden för framgångsrika revolter är vardagslivet. Nedstängning och massdemonstrationer går inte ihop, så de enda alternativen för aktivism är internet och sociala nätverk. Men hur meningsfulla är gester som att posta en svart kvadrat i hopp om att göra ett uttalande mot rasism?

Effekten – ett lyssnande, en uppfattning – förblir flyktig, den torkar till slut ut på skärmen, rullas bort eller förbises till och med, ett trött svep över mobiltelefonens display. Framtidens revolt måste rikta sig till olika miljöer och koppla samman dem med varandra, i analog form. Demonstranterna måste bilda nätverk av förtroende, som möjliggör en mer omedelbar tillförlitlighet i informationen och skapar lojaliteter som är svåra att angripa genom falska nyheter.

Den pågående pandemin, skriver Boeing, kan ge denna dynamik ett avgörande uppsving, eftersom många människor organiserade sig i början av nedstängningen för att hjälpa äldre och andra riskgrupper att hantera undantagstillståndet.

I Framtidsrapporten identifierar författaren Till Briegleb ett trovärdighetsproblem för planeringsyrket, som utformar hoppfulla modeller för ett lyckligt stadsliv i framtiden. Planer för supermetropoler och lovande smarta städer är ofta utopier och oöverkomliga, överdimensionerade „gröna sagodrömmar“ som ignorerar de verkliga utmaningarna under de kommande decennierna.

Även stadsflykten, som har fått ett uppsving i och med coronapandemin, är bedräglig och kommer inte att ge det hoppfulla livet i det gröna på lång sikt – eftersom det gröna snart inte längre kommer att existera om efterfrågan på fastigheter växer snabbt och stadigt. Briegleb är positivt inställd till att göra stadslivet mer levande: „grönare“ stadsområden och flexibla planlösningar. Att satsa på „mindre“ är den nya optimismen, medan „mer, alltid mer“ är föråldrat, för att inte säga katastrofalt. (Apropå detta: Garten+Landschaft-chefredaktören Theresa Ramisch ställer frågan i ledaren i G+L 1/21: „Var finns planeringen i alla dessa kriser?“)

Gränslös provins

Sociologen Dr Jakob Kibala lyfter i sin artikel fram begreppet och förståelsen av den „glokala“ livsstilen: människor med ett globalt tankesätt, men som är lokalt förankrade; storstadstestade och kosmopolitiska människor som motsätter sig idén om bylivet som en beroende antagonist till staden. „Urbana krönikörer“ som författaren Charlotte Roche, till exempel, eller Berlin-hipsters som flyttar till en gård i Brandenburg och odlar tomater och anordnar provinsiella festivaler.

I så kallade co-villages experimenterar människor med samboende och individuell integritet, earthship settlements samlar neo-nomader kring självförsörjande energitempel tillverkade av 100 procent återvunnet material och ecovillages fulländar ett kollektivt levnadssätt. Enligt Kibala blir motsättningen mellan „trångsynthet och efterblivenhet på landsbygden och kosmopolitism och framtidsorientering i städerna“ alltmer föråldrad. Istället för att fördjupa kontrasterna skulle en progressiv provins snarare visa på synergipotentialen mellan stad och landsbygd.

Du kan läsa hela artikeln „Gränslös provins“ av Dr Jakob Kibala i G+L 05/21 på temat „Planering mellan stad och region“.

Är du intresserad av framtidsrapporten 2021? Du kan köpa rapporten här.