Under de senaste tio åren har det skett en boom för det tillfälliga inom praktik, forskning och undervisning. Tillfällig användning av stadsrummet, efemär stadsutveckling, det till synes oplanerade, det experimentella, former av det informella, det provisoriska, performativ urbanism, self-made city, urban gardening, mikroplanering, hands-on och handgjord urbanism är bara några av de nyckelord som beskriver denna trend. Ibland hörs därför vissa tecken på trötthet, i kombination med frågan om ämnet inte långsamt har blivit inaktuellt, eftersom det har blivit en del av den allmänna professionella kunskapskanonen och planeringen. Symposiet RAUMaufZEIT, som ägde rum den 19 september på Alanus University of Arts and Social Sciences i Alfter, bevisade att så inte är fallet. Initiativtagare till konferensen var Ulrich Berding, Florian Kluge och Willem-Jan Beeren, som under lång tid har arbetat med offentliga rum. En återkommande arbetsprincip var den tillfälliga interventionen. De har sammanfattat sina projekt och sitt sätt att tänka i boken „RAUMaufZEIT. Temporäre Interventionen im öffentlichen Raum“ i volymerna 1 och 2.
Mer information om projektet „kistenweise“: www.raumaufzeit.eu/kistenweise
RAUMaufZEIT-symposiet var tänkt att gå ett steg längre. Tillsammans ville de reflektera över sitt arbete i en expertgrupp och utveckla det vidare. På medellång och lång sikt ska ett nätverk av experter byggas upp i flera steg, som ska utbyta idéer i ett löst tvärvetenskapligt nätverk, initiera projekt och anordna ytterligare gemensamma symposier.
Experter från olika discipliner bjöds in: Arkitekter, stadsplanerare, landskapsarkitekter, kulturteoretiker, curatorer, utbildnings- och konstvetare var representerade, liksom ett antal (aktions)konstnärer, filmskapare och aktivister inom deltagande konst. Begreppet RAUMaufZEIT leker med ögonblickets ögonblick, inte bara som en beskrivning av en kort tidsperiod, utan alltid i dess förhållande till rum. I detta avseende är det tydligt definierat, men lämnar samtidigt tillräckligt med utrymme för olika tillämpningar och förklaringsmönster. Detta återspeglades också i de olika infallsvinklarna, både teoretiskt-vetenskapliga och praktiskt-konstnärliga. För att förena detta heterogena spektrum valde initiativtagarna beprövade kommunikationsmedel: först presenterade de deltagande experterna sig själva med en kort presentation i Pecha Kucha-läge (5 minuter, 10 bilder i en 30-sekundersrytm). Denna metod visade sig vara mycket fruktbar när det gällde att illustrera ämnets polyfoni, dess metoder, praxis, mål och specialiserade språk. På eftermiddagen låg fokus på att arbeta tillsammans. I tre diskussionsrundor i World Café-läge med fokus på „projekt“, „format“ och „forskning“ identifierades, diskuterades och vidareutvecklades gemensamma tillvägagångssätt, ämnen och frågor.
Mer information om „Spacemaker“-projektet: www.raumaufzeit.eu/spacemaker
Symposiet visade att ämnet inte är omodernt, men kräver ytterligare uppmärksamhet: Kommande uppgifter är kvalificering, differentiering och granskning av interventioner som ett metodologiskt verktyg inom forskning och planering (utöver en festivalisering av offentliga utrymmen) samt ytterligare teoretisk penetration. Den tredje volymen i RAUMaufZEIT-serien kommer att publicera expertbidragen under titeln „Reflections – Positions – Attitudes“. En bra start för att initiera ytterligare processer. Mer information: www.raumaufzeit.eu