Som journalist med ett öga för mediemekanismer delade vår författare Mark Kammerbauer sin artikel om skogsbränderna i Kalifornien via sina kanaler på sociala medier. En spännande diskussion följde på Facebook med Mark Mückenheim, en arkitekt och universitetslärare som själv bor i Kalifornien. Vi vill inte undanhålla er den här debatten.
Mark Mückenheim: Bra text, många av kraven är sedan länge fast förankrade i den kaliforniska byggnormen (beroende på område måste bostadshus även utrustas med sprinklersystem för att uppfylla brandsäkerhetskraven), som generellt är mycket innovativ och utformad för motståndskraftiga konstruktioner. Problemet är eftermontering, de flesta husen i äldre områden som Paradise byggdes på 50- till 80-talet; det fanns få regler på den tiden. Så länge det inte finns några incitament kommer detta tyvärr inte att förändras. Det har alltid förekommit skogsbränder här, och den globala uppvärmningen spär på dem. Tillväxten av bosättningar kommer tyvärr att leda till ännu fler sådana tragedier under de kommande åren. Du måste uppleva torkans torrhet, oavsett hur mycket du krattar och håller en 20 fot bred omkrets runt ditt hus fri, kommer en brand tyvärr att hitta ett överutbud av det bästa bränslet alldeles för lätt.
MarkKammerbauer: Mark tack för den detaljerade feedbacken! Jag har varit mycket på fältet med bostadsrenoveringar i NY / NJ, så jag kan relatera. Mina vänner bor i Tarzana, så jag är alltid på kanten av min plats när det finns nyheter om skogsbränder. FEMA har program som stöder begränsning av alla typer av miljöfaror. Som så ofta har detta i sin tur att göra med tillgången till resurser och anpassningsförmågan hos dem som (potentiellt) påverkas. Även om jag fokuserar på sambandet mellan översvämning/planering/sårbarhet, gillade jag när jag forskade i den här texten att de åtgärder som redan genomförts var så konkreta, det vill säga strukturellt „praktiska“. Skål!
Mark Mückenheim: Ja, amerikanerna har ett mycket pragmatiskt förhållningssätt till sådana problem och är sedan plötsligt mycket snabba med att genomföra dem lagstiftningsmässigt. Byråkratin för en byggansökan är mycket större här än i Tyskland; förutom brandskydd, statik och hållbarhet måste du också kommentera designfrågor, ljusutsläpp, den föreskrivna användningen av alternativa energikällor (100% sedan 2019) samt antalet och flödet i alla kranar i huset (vattenbesparing). Kalifornien är en ganska utvecklad delstat och kan jämföras med länder i Europa. Hela byråkratin är dock mycket direkt och skjortärmad, lite som i vilda västern, inklusive diskussionen om byggnadsansökan vid byggnadsinspektörens disk, som här uppträder på ett eftertryckligt samarbetsvilligt sätt gentemot arkitekten.
Mark Mückenheim: Men naturområdet är så stort att det egentligen inte går att reglera samspelet mellan bostadsområde och skog på ett effektivt sätt (och det finns regleringar). Vi har till exempel köpt en tomt och brandmästaren i branddistriktet kräver att vi regelbundet klipper det höga gräset på tomten med föreskrivna intervall, annars får vi en varning med höga böter. Det är inte ett konstgjort kulturlandskap som i Europa, utan en vildmark som består av knastertorra, oskötta skogar, särskilt på höga höjder och i norra delen av delstaten.
Mark Kammerbauer: Det är sant det där med byråkratin. Jag är amerikan och jag har ofta fått höra: „Vill ni vara mer byråkratiska än tyskarna? Vad är det för fel på dig?“ När det gäller reglering – tendensen till „ägande“ i samband med risk (liksom planering i syfte att minska risken) är tydligt igenkännbar i både USA och Europa, med alla de åtföljande konsekvenser som hindrar riskreducerande (!) reglering (effektiv styrning av regleringsåtgärder undantagna på denna punkt). Om du har resurser till ditt förfogande kan du ta risker om du är beredd att göra det. Så är inte fallet för alla, och grundorsakerna är tydliga (ojämlikhet, marginalisering, sårbarhet). Detta gäller både USA och Tyskland (om än i olika utsträckning). Jag har redan intagit en liknande ståndpunkt i fråga om vildmark och amerikansk bebyggelseutveckling, så jag behöver inte tillägga så mycket mer: https://www.amazon.de/PLANNING-URBAN…/dp/3897397455
Mark Kammerbauer: Förresten, jag är verkligen glad över den här diskussionen just nu … äntligen är Facebook bra för något.
Mark Mückenheim: Haha, ja. Det finns ibland några bra diskussioner här. Nätverkande är mycket enklare och mer informellt än på LinkedIn, till exempel. Tack för länken, det är definitivt ett viktigt ämne här. Man kan förstå avreglering, som ofta inte är så lätt för människor från Europa att förstå, utifrån USA:s kulturella sammanhang och historia, även om man vet att detta ofta leder till problem, bygglagarna är bara en liten del av problemet här. Låt oss se vad nästa regering gör här, Amerika måste röra på sig för att förbli innovativt (precis som Tyskland).
Mark Kammerbauer: Helt rätt