Hur främjar öppna platser den politiska attityden hos sina användare?
Offentliga rum är alltid politiska rum. I bästa fall är de fritt tillgängliga och tillgängliga för alla i enlighet med det demokratiska synsättet. I verkligheten är de dock alltid föremål för administrativa, ekonomiska och sociala begränsningar som förhindrar idealet om fri tillgänglighet. I juninumret av G+L diskuterar vi med utgångspunkt i aktuella projekt hur städer möjliggör utveckling av öppna, urbana strukturer och vilka faktorer som hindrar fri tillgänglighet. G+L:s redaktör Theresa Ramisch presenterar här vårt sista nummer av miniserien „Cities for tomorrow“.
Redaktionen har följt Extinction Rebellion Deutschlands Facebook-konto sedan början av året. Av politisk nyfikenhet, men framför allt för att vi tycker att den internationella rörelsens protestform är intressant. XR, som den kort och gott kallas, är tilltalande genom sitt sätt att ta stadsrummet i besittning och stärka det som en plats för politiskt beslutsfattande.
Med begravningsmarscher, flash mobs på teatern och så kallade die-ins (se omslag) protesterar aktivisterna fredligt mot klimatkrisen och kräver en grundläggande omprövning av systemet. XR:s performance-demonstrationer chockerar och fascinerar. De ger stadsrummet dess politiska betydelse tillbaka. Torg, parker och gator blir återigen mötesplatser, stadsrummet blir en demokratisk institution.
Det offentliga rummet formas genom användarnas beteende.Enligt det normativa synsättet är det alltid fritt för alla att använda. Människor interagerar med varandra för att bilda ett samhälle. Utan social kontroll, utan tvång att konsumera, utan statlig övervakning. I verkligheten är dock varje stadsrum alltid föremål för administrativa, ekonomiska och sociala restriktioner. Användningskonflikter är en del av vardagen.
I det här numret frågar vi oss hur vi planerare kan skapa öppna platser som inte bara tar hänsyn till samhället och dess politiska ställningstaganden, utan som också aktivt främjar dem. En svår uppgift, för att inte säga nästan omöjlig. Till och med Agora var trots allt endast tillgänglig för utvalda personer: vuxna, fria och besuttna män. Grundprincipen gäller än i dag. Alla kommer aldrig att ha en röst i rummet.
Förstå användarna som medborgare
Men kan vi, trots exklusiva användningsområden, utforma stadsrummen inkluderande och skapa utrymme för möten, meningsutbyten och den offentliga sfären? Ja, definitivt. Skanderbeg-torget i Tirana visar hur det går till. Torget, som 2018 tilldelades „European Prize for Urban Public Space“, är till stor del en trafikdämpad zon. Det är utformat på ett sådant sätt att människor tycker om att tillbringa tid där och det är det politiska och kulturella centrumet i den albanska huvudstaden.
Vad gjorde Skanderbeg-planerarna från arkitektbyrån 51N4E annorlunda? De förstod det offentliga rummet som en process som upphöjer användaren till medborgare. Genom att fråga om deras intressen, krav och behov. För det är först när man designar på ett sådant sätt att användarna blir medborgare, dvs. politiska varelser som kan förhandla fredligt om sina värderingar och normer med sina motparter i den designade miljön, när designen främjar mångfald, som man har gjort allt rätt som planerare.
Här kan du köpa det senaste numret av miniserien „Cities for Tomorrow“ på temat „Tourism“ – även som en praktisk miniprenumeration.