Att vara krönikör är en svår tillvaro i en digital tid. Till skillnad från tidigare kan läsarna svara direkt via sociala medier. Man gör klokt i att skriva något som vinner läsarnas gillande.
Jag är rädd att denna text kommer att misslyckas i detta avseende. Den handlar om att positivt kommentera ett rättsligt avgörande som tar något ifrån arkitekterna, dvs. er. Nämligen en viss grad av planeringssäkerhet och tillförlitliga minimipriser för ert eget arbete. Ni har säkert märkt det – enligt EG-domstolen strider arkitekternas arvodesstruktur mot EU:s tjänstedirektiv. Bryssel vill ha obegränsat marknadstillträde för alla och anser att HOAI undergräver den fria priskonkurrensen.
Som väntat är branschen kritisk till EG-domstolens utslag. Upprördheten var enorm och enhällig. Arkitekt Eike Becker framförde sina farhågor till oss. Jag förstår dem. Men det måste också sägas att fria marknader är ett viktigt mål för den europeiska politiken. De flesta av oss är nog i princip för detta (även om marknadsmekanismernas grundläggande misslyckande ofta proklameras, särskilt i arkitektdiskursen). Men om detta uttalade mål för EU allmänt anses vara förnuftigt, bör vi som direkt berörda fortsätta att göra det.
Den grundläggande rädslan hos många arkitekter: Den nya fria prissättningen öppnar dörren för dumpningserbjudanden. Och en sak är klar: det kommer att finnas nya leverantörer som erbjuder sina egna tjänster under de tidigare minimipriserna i HOAI. Detta är en utmaning – för alla arkitektkontor, men även för branschorganisationer (kammare etc.). Utmaningen är nu att med förnyad kraft marknadsföra kvaliteten på de egna tjänsterna. Framför allt är det också viktigt att förklara sin egen uppfattning om kvalitet. Det är sant att konsumentskyddet och kvalitetssäkringen hittills också har skett via avgiftsstrukturen. Nu behöver vi nya mekanismer för detta. Men i motsats till vad vissa domedagsprofeter vill få oss att tro är detta möjligt. För övrigt är det också köparna av arkitekttjänster, dvs. beställare, byggherrar och investerare, som är berörda här. De måste (och kommer att) själva inse att en upphandling av den billigaste leverantören inte automatiskt leder till det bästa resultatet – inte ens ekonomiskt. De måste bli mer kompetenta. Jag är ledsen att behöva använda detta impopulära ord igen, men det är så marknaden fungerar.
Ordföranden för Federal Association of Independent Professionals kallade domen för en „besvikelse“. „Att sänka kvaliteten till förmån för priset är också ett misstag inom byggsektorn“, kritiserade han. Och han har rätt i det sistnämnda. Men för mig innebär detta framför allt att det nu är upp till hela arkitektkåren och byggbranschen att se till att detta inte sker.