Superkilen i Köpenhamn har misslyckats. Medborgarna som helhet använder torget som en plats att passera snarare än att dröja sig kvar på, trots att de integrerades i planeringsprocessen genom deltagande – enligt en långsiktig analys av studenter vid Danish Institute for Study Abroad. Under design- och utvecklingsprocessen bad Superkilens planerare medborgarna att föreslå artefakter från sina ursprungsländer till det nya stadstorget. En holistisk planering med medskapande och prototyper hade varit ett sätt att öka acceptansen för torget.
Medskapande
Co-creation kommer ursprungligen från affärsvärlden, som på 1990-talet började involvera konsumenter i produktutvecklingsprocessen. Forskningsgruppen Leading Cities definierar samskapande inom stadsutveckling som „det aktiva flödet av idéer och information mellan fem sektorer: myndigheter, näringsliv, akademi, ideella organisationer och medborgare som främjar deltagande, engagemang och utveckling“.
Vad är skillnaden mot medborgardeltagande? Allmänhetens deltagande är ett sätt för planerare att lära sig mer om lokalbefolkningens attityder och åsikter och att utveckla nya idéer. De ökar acceptansen för ett projekt. Medskapande, å andra sidan, involverar de viktigaste samhällssektorerna på lika villkor redan från början.
Det ger därför medborgare och medborgarorganisationer bättre möjligheter att verkligen bli hörda och få större inflytande i planeringsprocesserna. Medskapande betraktar användarna som proaktiva medborgare snarare än konsumenter och fokuserar på långsiktiga kulturella förändringar och hela samhället snarare än enskilda användargrupper. Medan medborgardeltagande syftar till att integrera medborgarnas åsikter i ett redan föreskrivet program, hjälper medskapande framtida användare att forma och genomdriva sina egna beslut. Samskapande är en oändlig process i ordets bästa bemärkelse, med regelbunden dialog mellan deltagarna.
Medskapande har ett antal fördelar. Allmänheten ger input och känner sig jämlik, medborgarna känner sig tagna på allvar. De kommer att uppfatta sin livsmiljö mycket mer uppmärksamt. I gengäld måste regeringen vara mycket mer lyhörd och lyhörd för medborgarna och andra sektorer. I gengäld sparar man dock kostnader, eftersom endast det som faktiskt behövs och används genomförs och risken för ett nytt projekt är motsvarande låg.
Prototyper
I stora designprojekt som Superkilen är det oerhört viktigt att testa idéer i förväg innan de blir en permanent del av landskapet eller staden. Det är en lång väg från den abstrakta idén, analysen och allmänhetens deltagande till den konkreta installationen. Prototypen bör ses som ett inlärningsverktyg som kan optimeras och modifieras i nästa steg. Prototyper är ett demokratiskt sätt att hantera det offentliga rummet, och de minskar också risken för ett misslyckat projekt och onödiga utgifter.
Det holistiska synsättet
Genom att kombinera medskapande med prototyper blir det lättare att utforska potentialen i ett utrymme. Detta holistiska synsätt leder till mer hållbara och levande platser i staden. Superkilen började dock med antagandet att medskapande och prototyper skulle ha lett till en annan design. Användarna skulle acceptera platsen bättre och göra den mer till sin egen. Kanske skulle man också ha uppnått en mer kritisk bedömning av den ursprungliga idén.
Du kan läsa Bianca Hermannsens aktuella analys av torget här.
Robert Schäfer besökte Superkilen 2012, direkt efter invigningen. Du kan läsa hans recension av det nya torget i Köpenhamn här.
Titta på videon här för att se hur BIG reste med lokalbefolkningen till deras ursprungsländer för att välja ut artefakter till Superkilen.