När hydrofobisering skadar fasaden

Den över 100 år gamla nybarocka fasaden av sandsten och basaltlava på Helmholtz-Gymnasium i norra Dortmund har genomgått en omfattande renovering (STEIN 03/2018). I den här intervjun berättar den Bochum-baserade arkitekten Thomas Ritter om den detaljerade undersökningen, de omfattande skadorna och effekterna av den hydrofoba beläggning som tidigare applicerats.

Thomas Ritter: Det första vi gör är att registrera det geometriska tillståndet. Med andra ord upprättar vi ritningar som ligger till grund för kartläggningen och måttbestämningen. För att göra detta använder vi totalstationsmätning och rektifiering av foton. Vi sätter ut kontrollpunkter på fasaden, skapar foton parallellt med fasaden och kan korrigera dessa till skala med hjälp av programvara. Vi tar också fram CAD-ritningar.

Hur ser det andra steget ut?

Det andra steget är den tekniska as-built-undersökningen, som inleds med den grundläggande undersökningen i arkivet: Vad hände? Hur såg kronologin ut för skadorna? Detta följs av nästa viktiga steg, inspektionen av fasaden med hjälp av en körsbärsplockare. Objektet knackas och skannas, prover tas, kärnborrningar utförs för att fastställa strukturen, geometrierna för profilerade komponenter bestäms för hand och så vidare.

Vilket skick var skolans fasad i?

Stenytorna på fasaden hade börjat lossna. Skalen rann sakta ner, vilket inte är så farligt. Det andra, riktigt farliga fenomenet var att stenen flisades. Det innebar att fasaden inte längre var trafiksäker. I vissa fall lossnade stenbitar på upp till tio gånger tio centimeter eller skal som var tre till fem centimeter tjocka och föll ner på trottoaren.

Tekniken i sig. Den typiska användningen av icke-korrosionsskyddade fästelement som installerades nära ytan. Detta beror på att stenblästringen skedde särskilt i områdena med järnklamrarna: Järnmaterialet korroderade, expanderade och sprängde bort stenen i sin helhet. Den andra orsaken var den hydrofoba beläggningen, som vid den tidpunkten förmodligen var avsedd som ett skydd.

Betyder detta att den hydrofoba beläggningen hade exakt motsatt effekt än den önskade?

Detta är vanligtvis fallet eftersom den hydrofoba beläggningen fortfarande inte kan förhindra att fukt tränger in. Vatten tränger in via fogarna eller flanksprickorna, liksom via otillräckligt hydroskyddade ytor. Fukten kan bara diffundera ut med en fördröjning, fryser bakom stenytorna och expanderar. Detta leder till spjälkning och ytavskalning.

Skulle en hydrofob beläggning behöva förnyas om och om igen?

Det skulle faktiskt vara konsekvensen. Detta kräver dock en intakt fasadstruktur. Så snart en skada har uppstått kan hydrofobiseringen inte längre göra någon nytta. Om ytan börjar slipas eller flagna av efter den första hydrofoberingen är det ingen idé att upprepa åtgärden.

Hur ofta måste ni ta itu med dessa och liknande typer av skador?

Regelbundet, eftersom det har varit ett viktigt fokusområde för vårt kontor i nästan 18 år nu. Och misstag sker fortfarande idag på grund av felaktig renovering, vilket alltid orsakar arbete och säkert kommer att fortsätta att göra det under de kommande åren.