Skapa gränssnitt

Andreas Putz upptäckte tidigt ämnet monumentskydd. Arkitekten, professor vid Münchens tekniska universitet, utvecklar ett nytt forskningsområde med inspelning och bevarande av byggnadsarvet från det senaste förflutna

Andreas Putz är expert på att analysera och hantera befintliga byggnader. För två år sedan fick den nu 38-årige forskaren anställning vid Münchens tekniska universitet, där han har tillträtt den nyinrättade professuren för modern byggnadsvård. Putz, som utbildade sig till arkitekt vid ETH Zürich, har som mål att vidareutveckla de teoretiska grunderna och praktiska tillvägagångssätten för bevarande av det moderna byggnadsarvet.

Hans forskning fokuserar på byggnadernas byggnadsmaterial och tekniska utrustning samt på planerings-, konstruktions- och bevarandeprocesserna. Före sin akademiska karriär skaffade han sig praktisk erfarenhet av restaurering av 1900-talsarkitektur, bland annat som projektledare för ombyggnaden av de tidigare Schocken-varuhusen i Chemnitz – de sista kvarvarande varuhusen som Erich Mendelsohn (1887-1953) planerade för varuhuskedjan.

Andreas Putz behandlade också ämnena inspelning, diskurs och bevarande i sin avhandling om modeller och praxis för bevarande i Zürichs gamla stad under 1900-talet. År 2015 avslutade han sin doktorandutbildning vid Institute for Monument Preservation and Building Research (IDB) vid ETH Zürich under ledning av professor Uta Hassler och ett år senare tilldelades han Theodor Fischer-priset från Central Institute for Art History i München för sitt arbete.

„Många byggnader i Zürichs gamla stadskärna, som inte skadades under kriget, slogs samman, rensades, revs eller fick en ny fasad på 1950- och 60-talen“, förklarar Andreas Putz. „Det hela byggde på en planeringsmodell som hade utvecklats på 1930/40-talet. Mitt mål var att förstå planeringsprocessen. Omvandlingen av gamla städer har alltid haft något att göra med urbaniseringen. På den tiden sågs de gamla stadskärnorna som slumområden: Arbetarklassens kvarter, rödljusdistrikt. Så det handlade också om social rensning och om att omforma en viss bild av historien och samhället.“

Andreas Putz fortsätter att forska i ämnet: Vad innebär det egentligen att bevara kulturarvet? Och vilka är kriterierna? „Saneringen av gamla stan skedde innan det fanns ett officiellt, statligt program för bevarande av monument. Det var först på 1970-talet som kantonen Zürich införde en lag om skydd av kulturarv, vilket i stort sett motsvarar vad som gäller i tysktalande länder. Det innebär dock att det som vi sedan dess betraktar som monument i gamla stan – och det är majoriteten av byggnaderna – skapades som sådana först en kort tid tidigare och placerades under skydd i denna speciella form.“

Denna process kan också iakttas i andra byggnadsbestånd som vi nu naturligt betraktar som skyddsvärda – Schwabing i München, Kreuzberg, Charlottenburg, Prenzlauerberg i Berlin, Dresden Neustadt – fortsätter Andreas Putz. „Här är det 1960/70-talets husockupationer och studentprotester – tänk på „Häuserkampf“ i Frankfurt, fasadkampanjen i München – som kämpar mot totalrenovering, dvs. rivning och ersättning. Det finns grå litteratur från den här perioden om hur man installerar badrum, hur man bevarar trätak eller hur man underhåller historiska putslager – dessa impulser kommer från människor som inte nödvändigtvis är byggnadsvårdare. Av rent pragmatiska skäl är det intressant att „Gründerzeit“-byggnadsbeståndet av hyreshus också först strukturellt förändras, repareras, moderniseras, „bringas i form“, så att säga, innan den konsthistoriska, monumentala värderingen av historicistiska bostäder börjar och byggnaderna och grannskapen placeras under skydd. Inventeringsprocesserna följer därför återigen det strukturella bevarandet – och detta motsäger den allmänna idén om ett föregripande skydd.“

Och hur hanterar vi den nya generationen av efterkrigstida byggnader som är värda att bevara idag? Andreas Putz betonar att liknande frågor uppstår på planerings- och byggnivå. „Först och främst hanterar vi arkitekter vardagliga arkitektoniska monument på samma sätt som alla andra befintliga byggnader. Vi debiterar enligt HOAI, följer samma planeringssteg, använder samma subventioner, till och med samma byggföretag, försöker genomföra kundens behov och önskemål (ofta mot „monumentskydd“). Byggnadsdiagnostik och byggnadsinspektioner läggs till vid behov under planeringsstadiet, och ett eller två restaureringsföretag kan kallas in under byggandet. Så vad är den stora skillnaden?“

Andreas Putz anser att det är viktigt att utgå från den befintliga byggnaden. „Vi bygger inte om för ombyggandets skull, utan för att bevara. Och vi utvecklar det nya utifrån det befintliga. De fastigheter som är mer värda för oss, och som vi därför kallar arkitektoniska monument, är de som vi kan lära oss av. Det är där vi investerar mer pengar och tid. Det är här vi bör etablera professionella standarder som i bästa fall återspeglar en hållbar och respektfull behandling av befintliga byggnader i allmänhet.“ Tvärvetenskaplig dialog med historisk byggnadsforskning, restaurering, byggnadsdiagnostik, statik, byggnadsfysik och materialvetenskap spelar en viktig roll här.

Läs mer i RESTAURO 4/2020.