Den centrala nyckeln: vatten
Redaktionen frågade Herbert Dreiseitl: Hur kan yrkeskåren positionera sig starkare i allmänhetens ögon när det gäller klimatförändringarna? Här är hans svar.
När jag tidigare i år klev ut från vårt nyetablerade kontor i Boston, USA, stod havsvattnet en halv meter över vattenbrynet. Men inte nog med det: det var så kallt att parkerade bilar frös fast i havsvattnet. Bilderna gick världen runt och USA:s president twittrade polemiskt „Vi kan behöva den globala uppvärmningen nu“. Tyvärr blev värmen för mycket under årets gång – nya värmerekord, bränder och torka rapporterades i pressen den här gången. Och inte bara i Kalifornien, utan även här i Tyskland. Den som tror att dessa extrema väderförhållanden var en engångsföreteelse ignorerar alla observationer och forskningsresultat. Men vilka är då insatsområdena för landskapsarkitekturen och hur utnyttjar vi dem?
I fyra decennier har jag tillsammans med internationella kollegor arbetat med hållbar och motståndskraftig landskapsarkitektur i städer. Vatten är den centrala nyckeln till alla frågor om klimatutjämning. Både på en överregional skala och i till synes försumbara små detaljer. Inom vårt yrke vet vi hur grön och blågrön infrastruktur fungerar. Och vi vet att det är nödvändigt att integrera detta mycket tidigt genom multifunktionella samordningsprocesser i städer och i landskapsarkitektur.
Sover den gröna sektorn?
Tyvärr är verkligheten en annan. Särskilt nu när ekonomin går på högvarv och byggsektorn blomstrar – inom bostadsbyggande, handel och infrastruktur för rörlighet och energiförsörjning – glöms många möjligheter att stabilisera vattenbalansen och införa växtlighet i nya former bort, slösas bort och används inte. Är den gröna sektorn återigen inkompetent, för tyst, för sen, för sömnig, trots några få aktiva aktörer? Det är skamligt när ämnet alltmer tas upp av andra yrkesgrupper som civilingenjörer, byggnadsarkitekter, stadsplanerare, sociologer eller läkare och företrädare för vetenskap, politik och de „grå yrkena“ tenderar att uttala sig i offentliga debatter.
Vi skulle ha de bästa argumenten för förändring.
Landskapsarkitekter, ekologer och planerare av grönområden skulle ha de bästa argumenten. Om, ja om, de betonade värdeökningarna och kapitalbildningen av mer motståndskraftiga och ekologiskt hållbara åtgärder. Det handlar om att se en möjlighet i utmaningen. En möjlighet till social vinst. Knappast någon inser att vi också kan främja människors hälsa, uppmuntra till mer motion och bidra till att förebygga utbrändhet och depression genom åtgärder som skogsbad och biofilieffekter. Som landskapsarkitekter vet vi dock detta. Om vi kommunicerade det regenerativa mervärdet av gröna projekt bättre, skulle vi höras mer och få större genomslagskraft. Detta gäller även kostnadsjämförelser. För kostnaderna kommer att stiga dramatiskt om vi inte agerar nu.
Vi måste visa våra färger. Det innebär att tala ut offentligt, men också att vara bättre positionerade professionellt och att sätta välbyggda exempel som skapar förtroende och uppmuntrar människor. Det handlar också om att utbilda nästa generation i kreativ anpassning till klimatförändringarna och att förbättra samarbetet med andra specialistdiscipliner. I slutändan är målet att involvera medborgarna och främja sunt förnuft igen, i stället för byråkrati och administration av standarder.
Fler åsikter om ämnet klimatanpassning inom landskapsarkitektur hittar du i G+L januari 2018.