Konservatorer måste ofta hitta en balans mellan de vetenskapliga kraven och den ekonomiska lönsamheten i sitt arbete. Det faktum att budgetarna alltid är snäva, särskilt inom kultursektorn, gör konkurrensen ännu svårare. Yrkeskåren konfronteras också med bristen på skydd för sin yrkestitel.
Seines väg, stenarnas väg, snubbelstenar, fältstenar eller stenblock: stenrestaurering är ingen lätt uppgift. Men natursten är sällan hård som sten, och ibland är den en brottets sten. Balansgången mellan vetenskapliga standarder och ekonomisk effektivitet är känslig. Tyvärr är det nästan omöjligt att uppfylla kulturarvsmyndigheternas berättigade krav på kvaliteten på restaureringsdokumentationen i en konkurrensutsatt miljö. Detta är dock också vårt eget fel om vi inte erbjuder tjänsten för att täcka kostnaderna för att bevara våra chanser att tilldelas kontraktet och inte kulturminnet.
Vi är också bekymrade över den snäva kulturbudgeten. Oavsett kostnad görs besparingar oftast på bekostnad av monumentet. Konkurrens har också en kontraproduktiv effekt. Det är ju inte bara stenhuggare som kan sätta käppar i hjulet när det gäller att skilja mellan hantverk och restaurering. Är vi konservatorer eller mästerrestaurerare? Hur är det med ungkarlsrestaurerare? Får de restaurera lika mycket eller lika lite som restauratörer inom hantverkssektorn? Vem definierar ansvarsområdena och vem övervakar dem? Det är här som den ofta önskade konsolideringen av konservatorsyrket skulle kunna skapa klarhet.
Denna möjlighet till yrkesmässigt skydd är dock fortfarande långt borta. Endast i Mecklenburg-Vorpommern och Sachsen-Anhalt ger delstatliga lagar om restauratörer viss klarhet. Alla som har listats här i sin beprövade specialitet (eller specialiteter) har bevisat att de är kvalificerade att kalla sig restauratör – ett slags godkännande- och kvalitetsstämpel som verkligen motsvarar förkvalificeringsmärket. Registreringen skapar också en tydlighet i avgränsningen av verksamhetsområdena gentemot branschen. Beställaren kan se vem som kan vara lämplig och kan vara säker på att hitta en specialist inom området konservering och restaurering – och inte inom restaurering. Dessutom är restauratören inte längre beroende av de lokala monumentmyndigheterna och deras listor, där personliga känsligheter ofta avgör beställningssituationen snarare än omsorgsfullt förvärvade kvalifikationer.
En standardiserad rikstäckande reglering är inte möjlig att förutse, eftersom delstaterna har suveränitet över kulturen. Införandet av en lag om återställare i andra delstater har hittills misslyckats på grund av politiska maktspel. Den avgörande faktorn här är vem som lägger fram lagförslaget, men en förändring i maktbalansen kan snabbt avsluta den långa och steniga vägen. Det krävs mycket entusiasm och ett osjälviskt engagemang för yrket, det borde du inse. Yrket är ett kall och inte ett nödvändigt ont för att tjäna sitt uppehälle. Vi restauratörer blir verkligen inte rika på sten. Vi måste väga in exakt vilket tillvägagångssätt, vilka metoder och vilka material som ska användas under vilka förhållanden. Detta visar på ämnets komplexitet, där olika influenser spelar en roll.
Många monumentvårdsprocesser kan inte katalogiseras, inte pressas in i DIN-standarder. Vissa tjänster kan inte beskrivas överhuvudtaget och bör ändå upphandlas. Detta får håret att resa sig eller, för att göra saken ännu värre, att gråna. I fackpressen talas det ibland om renovering, ombyggnad eller restaurering, allt i en färgstark blandning. Rekonstruktion kan beskrivas som återställande av ett förlorat tillstånd, men inte som restaurering i det här landet, trots att vi har samma ordstam. Det är detta som gör de subtila skillnaderna inom detta specialområde, där känslighet är lika viktigt som i det dagliga genomförandet av yrkesmässiga uppgifter. Samarbete och ömsesidigt stöd är ett hållbart tillvägagångssätt. Vi kommer inte att finna de vises sten, men vi kommer att finna bättre lösningar för att bevara våra monument och minnesmärken.