"din brist på tro är oroande"
Den 30 december 2019 avled den amerikanske Syd Meadskrivit en nekrolog över Mead för BAUMEISTER och topos. Entusiasmen för den viktiga designern och hans arbete har nu blivit tydlig på Mark Kammerbauers privata Facebook-konto: ett spännande samtal har utvecklats mellan honom och arkitekten Mark Mückenheim om betydelsen för arkitekturen av visionärer som Syd Mead, av science fiction och utopier. Läs själv.
Mark Mückenheim: Ett mycket trevligt och viktigt bidrag. Som student i New York, före internet, letade jag överallt efter Syd Mead-publikationer, men kunde inte hitta något i arkitekturbokhandlarna. Till slut, efter ett långt och intensivt sökande, hade jag tur i en serietidningsaffär i Greenwich Village. Boken, som jag köpte då och som jag har presenterat för otaliga studenter i seminarier genom åren, är fortfarande en viktig inspirationskälla idag. Tyska arkitekturmuseet i Frankfurt hade i mitten av 90-talet en utställning (med en mycket bra utställningskatalog) som jag reste till ända från Rhenlandet; där visades också originalmodeller av Blade Runner. Syd Mead är en så viktig och inflytelserik person inom arkitekturen, som har haft en dold inverkan genom imponerande produkt-, fordons- och arkitektonisk design i några banbrytande filmer.
Mark Kammerbauer:Tack för din feedback! Hans böcker var verkligen svåra att få tag på. Jag hade turen att få tag på Sentry II. Jag tror att vår „generation“ äntligen har övervunnit schismen att man inte kan prata om SF i arkitektur bortom Archigram eller Lebbeus Woods (utan att bli förlöjligad med medlidande). Mead, liksom Chris Foss, Peter Elson, Moebius, Enki Bilal etc. har gjort ett stort intryck på mig. Det finns naturligtvis en skillnad – Mead var produktdesigner OCH illustratör, vilket säkert är orsaken till „realismen“ i hans grafik. Det handlade inte bara om fantasi, utan hans visioner var tänkta att antyda en framtida verklighet. Det finns också en viktig lärdom i detta: man kan fortfarande „läsa“ det han visar; det är mer än „bara“ en lek med former och det är dessutom så förbannat välgjort. Faktum är att mina „rötter“ också ligger i att rita futuristiska saker … det enda „yrke“ som kom nära det var (på gott och ont) arkitektur …
Mark Mückenheim:Mycket intressant att höra att du inte längre blir förlöjligad när du citerar sci-fi inom arkitekturen, när mycket av den nuvarande byggnadsverksamheten verkar ha en anakronistisk attityd (Berlin Schießscharten-arkitektur etc.) inklusive en postmodern revival minus ironin (se även Stephan Trübys diskussion om rättighetsutrymmen i Arch+). Jag har också influerats mycket av utopiska verk som Archigram, Lebbeus Woods och Michael Sorkin, liksom av Alexander Brodsky och Ilya Utkin, särskilt Mead, Ken Adam och Ralph McQuarrie (den senare upplever för närvarande en postum renässans genom att hans gamla design används i de nya Star Wars-filmerna). Mina rötter ligger också i dessa saker och länge såg jag mig själv mer som en pappersarkitekt. Men i slutändan hade jag inte modet att fullfölja det som till exempel Anton Markus Pasing eller Brian Cantley, som idag framgångsrikt fortsätter arbetet med personer som Lebbeus Woods. Om historien upprepar sig kan utopier snart vara på modet igen, förhoppningsvis som ett alternativ till den nuvarande politiska stämningen. En grundläggande nystart och en allomfattande omprövning är absolut nödvändig när vi ser de globala problem som vi kommer att ställas inför under de kommande åren, och detta kommer inte att vara möjligt utan stora tekniska visioner.
Mark Kammerbauer: Jag håller med i princip. För att förverkliga detta inom arkitekturen behöver man också rätt kunder, och de faller tyvärr inte bara ner från himlen. Favoritkommentar (något redigerad): „Så bygger man inte i New York, så bygger man inte här i byn!“ På tal om utopier kan jag dock starkt rekommendera topos nummer 107! Med lite tur kommer det snart en separat text om de olika „retrotrenderna“ (för att uttrycka det milt). Och McQuarrie – big time! Kanske ler folk fortfarande åt det idag, i alla fall inte när jag är i rummet … Jag rynkar då pannan och säger „din brist på tro är oroande“ <span class=“_6qdm“>;)
Mark Mückenheim: haha ett bra Vader-citat som jag måste komma ihåg till nästa fakultetsmöte. I det „kulturlösa“ Amerika är folk mycket mer avslappnade när det gäller (populär)kulturella referenser (förmodligen för att de verkligen är en del av kulturen här). På grund av min mycket heterogena profil tycker jag att detta inflytande är mer än legitimt. Det är därför som topos låter mycket intressant; om de skickar internationellt kommer jag att beställa det. I Tyskland har vi ibland ett berättigat problem med utopier och visioner på grund av vår historia („Om du har visioner, gå till doktorn“). Enligt min mening måste vi dock ha en mer nyanserad syn, eftersom Bauhaus och modernismen också ursprungligen var en vision som, i enlighet med grundarnas intentioner och med utgångspunkt i det sena 1800-talets problem, gav ett stort antal människor tillgång till ett bättre liv. (Idén om en bättre människa, som också var en del av Bauhaus filosofi, var dock förvisso missriktad och existerade inte längre i den modernistiska eran efter andra världskrigets slut).
Våra problem idag är på samma sätt globala och ännu mer komplexa än då. Återigen är en mängd olika utopier och framtidsvisioner på modet, allt från Elon Musk till Greta Thunberg, men dessa återfinns bara ibland i arkitekturen. I vilket fall som helst är högerns idéer allt annat än utopiska och bygger mer på dystopier. Det gamla svaret från detta läger, att vrida tillbaka klockan, har mer än misslyckats i det förflutna. Mot denna bakgrund är „retrotrenden“ inom arkitekturen mycket problematisk eftersom den kulturellt kan stå för en omtolkning av historien. Detta är alltför passande för vår postfaktuella tid och placerar sig därför i viss mån i ett liknande hörn, även om det kanske bara är omedvetet. Jag förstår dock den inneboende längtan efter kvalitet och värden i denna arkitektoniska inställning, som också är viktig för mig, bara med framåtblickande medel (stilistiskt och innehållsmässigt). Jag har redan diskuterat detta mycket med min vän Niels Jonkhans (med undantag för allmänheten på sociala medier) och följer också Stephan Trübys bidrag med stort intresse. Jag är därför mycket nyfiken på din text i ämnet. Det kanske också skulle vara en bra idé för ett symposium…
Mark Kammerbauer: Niels är hur som helst fantastisk, jag uppskattar honom verkligen. Jag försökte kommentera sambanden mellan utopi, dystopi och SF i toposnumret, och jag ser verkligen fram emot din åsikt om detta!
Är du också intresserad av topos nummer 107? Klicka här för att komma till shoppen.